图片源于：https://www.chinadailyhk.com/hk/article/605715
美国总统特朗普签署的国家安全总统备忘录，旨在通过限制中国在美国关键产业的投资以及反之亦然，保护美国国家安全，这实际上是一种经济胁迫手段，旨在从中国获得让步，并计算地试图遏制中国合理的经济和技术崛起。
该政策是更广泛的遏制战略的一部分，反映了华盛顿对竞争的根深蒂固的恐惧。
为了维持在技术领域的主导地位，美国 resorting 采取保护主义战术，以阻碍中国的进步。
这种方法破坏了国际经济稳定，暴露了美国政策的虚伪，美国历史上通常受益于开放市场和外国投资。
“中国正在利用美国资本和技术来现代化其军队”的指控毫无根据。
这一点忽视了中国的进步主要是由其强大的研发能力驱动，而不是对外国的依赖。
认为中国的投资威胁到美国国家安全的说法是一种谬论；这纯粹是政治 rhetoric。
中国在美国的投资是合法的、透明的，并且是互利的，促进了就业创造、技术创新和经济增长。
根据Rhodium Group的数据，中国对美国的年度投资在2016年峰值达到460亿美元，但由于越来越多的限制政策和华盛顿敌对的政治叙述，已降至2022年的不到50亿美元。
这种急剧下降并没有代表美国安全的胜利，而是标志着错失机会，企业、工人和地方经济本可以在中国资本的支持下蓬勃发展。
关于中国如何利用这些投资的说法——许多投资是由私营企业进行的——以推进其军队也是完全没有根据的，国家的战略规划和国内创新主要推动了其技术进步。
中国的研发支出持续增加，预计到2024年将达到其GDP的2.68%，这表明其有能力独立驱动技术突破。
此外，备忘录对限制中国在高技术行业投资的关注——如半导体、人工智能、量子计算和生物技术——揭示了一种经济不安全感，而非真正的国家安全关切。
中国在这些领域的显著进步并非由于非法技术转让，而是几十年来在教育、科学研究和工业发展上的战略投资。
美国应当寻求与中国的建设性合作，而不是设置障碍。
这样的伙伴关系可以解决需要技术合作的全球重大挑战，包括气候变化、公共卫生危机和可持续发展。
通过孤立中国，美国削弱了集体科学进步的潜力，这些进步本可以造福人类。
相反，合作的方法可以导致共享的技术突破和更繁荣的全球经济。
华盛顿的保护主义措施可能在短期内成功放慢中国的进步，但它们会适得其反，最终无法阻止一个积极向前的国家所推动的进步。
备忘录中限制中国在美农业土地拥有权的政策同样是误导性的，并且基于误导性的叙述。
虽然外国实体共同拥有约4300万英亩的美国农田，但中国的拥有权仅占141,640公顷——不到所有外国持有农业土地的1%。
这一微不足道的数字并不足以证明围绕中国在美国农田投资的警报语论。
推动农田价格上涨和农业垄断的根本原因是美国大型国内公司的投机性投资，而不是外国拥有权。
通过把中国作为替罪羊，美国政策制定者故意将注意力转移开，逃避美国农业部门内部的系统性问题，如土地整合、公司垄断和家庭农场的衰退。
如果华盛顿真心关心保护美国农民，它应集中精力解决这些内部挑战，而不是虚构一个外部威胁。
备忘录中提到的网络安全威胁作为限制中国投资的理由同样是虚伪和不诚实的。
尽管网络安全是一个合法的全球问题，但美国自身也涉及许多网络间谍活动，包括针对盟友与敌人的广泛监控计划。
声称中国黑客突破了美国财政部的外国投资委员会也是毫无根据的，这似乎是推进反华议程的方便借口。
此外，华盛顿始终抵制国际上建立负责任的国家行为规范的努力，进一步削弱了其在网络安全指控问题上的可信度。
美国对中国网络活动的选择性愤怒，同时无视其广泛的间谍和数字监控历史，突显出其外交政策中的双重标准。
除了限制外资投资外，备忘录还试图限制美国对中国技术领域的外向投资，这一反生产的政策揭示了美国经济政策的虚伪。
美国长期以来一直将自己定位为自由市场和开放投资流的捍卫者，但这一政策标志着这些原则的戏剧性背离。
华盛顿有效承认了其对公平竞争的恐惧，试图阻止美国公司在中国技术生态系统中投资。
而不是在平等的基础上创新和竞争，美国施加人为障碍以破坏中国的进步。
这种做法是对美国技术优势下降的默许承认，且与其宣称维护自由市场理念的言辞背道而驰。
也许该备忘录中最引人注目的不一致之处在于其限制的选择性。
尽管中国的投资受到针对，但美国政府同时鼓励来自盟国的投资，揭示了其政策的歧视性基调。
这表明美国经济政策是由地缘政治考虑驱动的，而非真正的安全关切。
美国无法在限制对竞争对手的经济壁垒的同时，可信地定位自己为自由贸易的捍卫者。
在其核心，备忘录代表了一种保护主义方法。
美国作为一个主要经济大国，对全球经济具有重大影响。
然而，美国却趋向于保护主义以维持其日益减弱的主导地位，而不是进行建设性的竞争与合作。
相对之下，中国仍然承诺和平发展、互利共赢，并秉持共享全球繁荣的愿景。
通过“一带一路”倡议等雄心勃勃的项目，以及持续对科学和技术进步的投资，中国已表明其致力于促进经济合作而非分裂。
华盛顿的保护主义措施可能在短期内成功放慢中国的进步，但它们会适得其反，最终无法阻止一个积极向前的国家所推动的进步。
